奧鵬,國開,廣開,電大在線,各省平臺(tái),新疆一體化等平臺(tái)學(xué)習(xí)
詳情請咨詢QQ : 3230981406或微信:aopopenfd777
第五次考核(權(quán)重20%,需輔導(dǎo)教師評(píng)閱)
試卷總分:100 得分:100
1.辯護(hù)詞寫作
請根據(jù)下列材料擬寫一份辯護(hù)詞:
2013年6月6日早上8時(shí)許,韓某(男,40歲,XX省XX縣XX鄉(xiāng)人,住XX市XX區(qū)XX村)和劉女士均到村里的“河西饅頭店”內(nèi)批發(fā)饅頭,準(zhǔn)備外出銷售。在裝運(yùn)饅頭時(shí),兩人因發(fā)生碰撞而產(chǎn)生糾葛。劉女士動(dòng)手打了韓某一巴掌,韓某當(dāng)即回手向劉的胸部打了一拳,結(jié)果劉女士當(dāng)即倒地昏迷。在場群眾將劉女士送往醫(yī)院,經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定認(rèn)為:1.死者是因胸前受外力打擊引起反射性心臟抑制而死亡;2.根據(jù)案情,死者生前在胸前被打一拳后,后退兩步倒地,送醫(yī)院證明已死亡,死亡較急速。檢查雖見右心室表面有點(diǎn)狀出血,部分心肌細(xì)胞有斷裂,但胸前皮膚、皮下及胸骨、肋骨均未見明顯損傷,屬于“抑制死”的情況(即:身體某些部位受到輕微的、對(duì)正常人不足以造成死亡的刺激或外傷,通過反射作用在短時(shí)間內(nèi)使心跳停止而死亡,而尸檢找不到明確原因)。
XX市人民檢察院審查認(rèn)為,劉女士的死是由于韓某的毆打行為造成的,韓某的行為與劉女士的死亡之間存在著因果關(guān)系。韓某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到毆打他人可能造成他人傷亡的后果,由于沒有預(yù)見而致使劉女士死亡,屬于疏忽大意的過失,應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任,因而向XX市人民法院提起公訴。
辯護(hù)人認(rèn)為,劉女士的死純屬意外事件,韓某的行為不構(gòu)成犯罪。理由是:要追究韓某過失致人死亡罪的前提和依據(jù)應(yīng)當(dāng)是韓某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果,但由于疏忽大意而沒有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果。所謂“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”應(yīng)當(dāng)是指在正常情況下,按照正常理智的一般人基于日常生活、工作經(jīng)驗(yàn)所能夠預(yù)見到的情形。劉女士在外表上與一般人毫無異常,韓某不可能預(yù)見到劉女士是“特異體質(zhì)人”,也不可能預(yù)見到自己的一拳就能致劉女士受傷甚至于死亡。韓某不具有過失犯罪中所要求的“預(yù)見義務(wù)”,因而其行為屬于《刑法》第十六條所規(guī)定的由于不能預(yù)見的原因所引起的“意外事件”,不構(gòu)成犯罪。