2022秋形考作業(yè)二
試卷總分:100 得分:100
1.消法規(guī)定的懲罰性賠償是幾倍賠償？
A.2
B.3
C.4
D.5
2.國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日315是（? ? )年開始的
A.1983
B.2008
C.2010
D.2019
3.消費(fèi)者行使求償權(quán)的法律依據(jù)除《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》外，還包括（???? ）。
A.《民事訴訟法》
刑法
B.刑事訴訟法
C.食品安全法
D.勞動(dòng)合同法
4.不能完全辨認(rèn)自己行為能力的精神病人消費(fèi)者是（? ??）
A.無民事行為能力人
B.限制民事行為能力人
C.完全民事行為能力人
D.可視為完全民事行為能力人
5.根據(jù)現(xiàn)行《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的第37條規(guī)定，消費(fèi)者協(xié)會(huì)履行公益性職責(zé)之一：就損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，支持受損害的消費(fèi)者提起訴訟或者（ ? ? ）
A.依照本法提起訴訟?
B.經(jīng)過法院批準(zhǔn)提起訴訟
C.經(jīng)過工商部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)提起訴訟
D.提請(qǐng)仲裁
6.對(duì)（ ），消費(fèi)者要求經(jīng)營(yíng)者修理、更換、退貨的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)輸?shù)群侠碣M(fèi)用。
A.包修、包換、包退的一切商品
B.包修、包換、包退的大件商品
C.包修、包換、包退的家用電器
D.一切商品
7.經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失（ ????）倍以下的懲罰性賠償。
A.一
B.二
C.三
D.四
8.根據(jù)現(xiàn)行《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供的機(jī)動(dòng)車、計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭(zhēng)議的，由（?? ）承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。
A.消費(fèi)者
B.消費(fèi)者協(xié)會(huì)
C.經(jīng)營(yíng)者
D.國(guó)家
9.甲在某百貨商場(chǎng)購(gòu)買10部高檔手機(jī)，共計(jì)4萬元，發(fā)現(xiàn)是假冒產(chǎn)品，然后向人民法院起訴，要求商場(chǎng)退還貨款4萬元，并可以要求賠償（? ? ? ? ）萬元。
A.100
B.200
C.30
D.12
10.經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的（? ? ? ?）倍。
A.1
B.3
C.5
D.7
11.陳xx某日與家人前往某飯店就餐，將上衣脫下放在座位旁的椅子上。用餐完畢后，陳xx突然發(fā)現(xiàn)上衣兜內(nèi)的3200元現(xiàn)金、手機(jī)等物品被人盜走，遂要求飯店賠償。店方則認(rèn)為，餐廳醒目位置張貼有“請(qǐng)妥善保管好自己的財(cái)物，謹(jǐn)防小偷！”字樣的大幅標(biāo)語告示，店方已盡到提醒警示義務(wù)，陳xx的財(cái)物被盜系其自己保管不善造成，店方不應(yīng)予以賠償。陳xx則認(rèn)為，店內(nèi)雖已張貼告示，但未提供存包服務(wù)及保安等有效措施，致其財(cái)物被盜，理應(yīng)賠償。陳某的意見不正確。
12.陳xx某日與家人前往某飯店就餐，將上衣脫下放在座位旁的椅子上。用餐完畢后，陳xx突然發(fā)現(xiàn)上衣兜內(nèi)的3200元現(xiàn)金、手機(jī)等物品被人盜走，遂要求飯店賠償。店方則認(rèn)為，餐廳醒目位置張貼有“請(qǐng)妥善保管好自己的財(cái)物，謹(jǐn)防小偷！”字樣的大幅標(biāo)語告示，店方已盡到提醒警示義務(wù)，陳xx的財(cái)物被盜系其自己保管不善造成，店方不應(yīng)予以賠償。陳xx則認(rèn)為，店內(nèi)雖已張貼告示，但未提供存包服務(wù)及保安等有效措施，致其財(cái)物被盜，理應(yīng)賠償。店方和陳某意見都不正確。
13.2015年9月11日，原告吳某在被告某超市三墻路店購(gòu)買牛奶，看到其所售的某品牌純牛奶宣稱：“讓您在中國(guó)享用世界頂級(jí)牛奶?！眳悄乘熨?gòu)買4盒，共花費(fèi)204元。原告飲用后感覺與其他牛奶沒有差別，認(rèn)為該宣傳有違廣告法規(guī)定，構(gòu)成消費(fèi)欺詐，故訴至法院請(qǐng)求超市退還所購(gòu)商品款204元并支付3倍賠償金612元。
被告某超市認(rèn)為該商品是從正規(guī)奶業(yè)公司購(gòu)進(jìn)，在宣傳上使用頂級(jí)字樣，雖違反廣告法的規(guī)定，但不能認(rèn)定超市在銷售給消費(fèi)者的過程中存在欺詐行為。
法院應(yīng)當(dāng)支持被告一方。
14.2015年9月11日，原告吳某在被告某超市三墻路店購(gòu)買牛奶，看到其所售的某品牌純牛奶宣稱：“讓您在中國(guó)享用世界頂級(jí)牛奶。”吳某遂購(gòu)買4盒，共花費(fèi)204元。原告飲用后感覺與其他牛奶沒有差別，認(rèn)為該宣傳有違廣告法規(guī)定，構(gòu)成消費(fèi)欺詐，故訴至法院請(qǐng)求超市退還所購(gòu)商品款204元并支付3倍賠償金612元。
被告某超市認(rèn)為該商品是從正規(guī)奶業(yè)公司購(gòu)進(jìn)，在宣傳上使用頂級(jí)字樣，雖違反廣告法的規(guī)定，但不能認(rèn)定超市在銷售給消費(fèi)者的過程中存在欺詐行為。
法院應(yīng)該支持原告的訴訟主張。
15.消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。
16.某商場(chǎng)內(nèi)發(fā)生顧客甲乙因瑣事斗毆傷害事件，商場(chǎng)與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。
17.經(jīng)營(yíng)者有侮辱誹謗、搜查身體、侵犯人身自由等侵害消費(fèi)者或者其他受害人人身權(quán)益的行為，造成嚴(yán)重精神損害的，受害人可以要求精神損害賠償。
18.某商場(chǎng)發(fā)生搶劫事件，保安裝作不知，未予以采取任何阻止措施，商場(chǎng)不承擔(dān)責(zé)任。
19.某賓館內(nèi)因下雨地面濕滑，顧客張某不慎摔倒導(dǎo)致骨折，由于張某自身沒有注意，所以商場(chǎng)不承擔(dān)責(zé)任。
20.顧客王某在某酒店消費(fèi)，手機(jī)被盜，價(jià)值5000元，該盜竊與酒店沒有任何關(guān)系，酒店不承擔(dān)責(zé)任。
21.某酒店顧客王某喝酒過多發(fā)酒瘋，侮辱顧客丁某，酒店沒有采取任何阻止等措施，導(dǎo)致丁某精神失常，因?yàn)槭穷櫩椭g的傷害，酒店作為經(jīng)營(yíng)者不承擔(dān)任何責(zé)任。
22.網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
23.網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，僅僅承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
24.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，不承擔(dān)責(zé)任。
25.陳xx某日與家人前往某飯店就餐，將上衣脫下放在座位旁的椅子上。用餐完畢后，陳xx突然發(fā)現(xiàn)上衣兜內(nèi)的3200元現(xiàn)金、手機(jī)等物品被人盜走，遂要求飯店賠償。店方則認(rèn)為，餐廳醒目位置張貼有“請(qǐng)妥善保管好自己的財(cái)物，謹(jǐn)防小偷！”字樣的大幅標(biāo)語告示，店方已盡到提醒警示義務(wù)，陳xx的財(cái)物被盜系其自己保管不善造成，店方不應(yīng)予以賠償。陳xx則認(rèn)為，店內(nèi)雖已張貼告示，但未提供存包服務(wù)及保安等有效措施，致其財(cái)物被盜，理應(yīng)賠償。陳某的意見正確。
奧鵬，國(guó)開，廣開，電大在線，各省平臺(tái)，新疆一體化等平臺(tái)學(xué)習(xí)
詳情請(qǐng)咨詢QQ : 3230981406或微信:aopopenfd777
