國(guó)家開放大學(xué)2022年秋《金融法規(guī)》第三次形考任務(wù)【資料答案】

可做奧鵬全部院校在線離線作業(yè)畢業(yè)論文QQ:3230981406 微信:aopopenfd777

發(fā)布時(shí)間:2022-10-13 14:49:41來(lái)源:admin瀏覽: 11 次


第三次形考任務(wù)

試卷總分:100  得分:100

 

選擇題(有單選題,也有多選題,共有4題,每題25分,共100分)

 

1.單選題:某公司采購(gòu)員蕭某需要攜帶2萬(wàn)元金額的支票到某市工業(yè)區(qū)采購(gòu)樣品。支票由王某負(fù)責(zé)填寫,由某公司財(cái)務(wù)主管加蓋了財(cái)務(wù)章及財(cái)務(wù)人員印鑒,收款人一欄授權(quán)蕭某填寫。這一切有支票存根上記錄為證。蕭某持票到某市工業(yè)區(qū)某私營(yíng)企業(yè)中購(gòu)買了2萬(wàn)元各類工業(yè)樣品。該私營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)人李某為蕭某的朋友,見支票上字跡為蕭某所為,于是以資金周轉(zhuǎn)困難為由,要求蕭某幫忙將支票上金額改成22萬(wàn)元用于暫時(shí)周轉(zhuǎn)。蕭某應(yīng)允,在改動(dòng)過程中使用了李某提供的“涂改劑”,故外觀不露痕跡。爾后,李某為支付工程款將支票背書給了某建筑工程公司。此事敗露后,某公司起訴某建筑工程公司及李某,要求返還多占用的票款。問:本案中蕭某的行為在票據(jù)法上屬于什么性質(zhì)的行為?

A.證券詐騙

B.票據(jù)偽造

C.票據(jù)變?cè)?/p>

D.偽造證券

 

2.多選題:某公司采購(gòu)員蕭某需要攜帶2萬(wàn)元金額的支票到某市工業(yè)區(qū)采購(gòu)樣品。支票由王某負(fù)責(zé)填寫,由某公司財(cái)務(wù)主管加蓋了財(cái)務(wù)章及財(cái)務(wù)人員印鑒,收款人一欄授權(quán)蕭某填寫。這一切有支票存根上記錄為證。蕭某持票到某市工業(yè)區(qū)某私營(yíng)企業(yè)中購(gòu)買了2萬(wàn)元各類工業(yè)樣品。該私營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)人李某為蕭某的朋友,見支票上字跡為蕭某所為,于是以資金周轉(zhuǎn)困難為由,要求蕭某幫忙將支票上金額改成22萬(wàn)元用于暫時(shí)周轉(zhuǎn)。蕭某應(yīng)允,在改動(dòng)過程中使用了李某提供的“涂改劑”,故外觀不露痕跡。爾后,李某為支付工程款將支票背書給了某建筑工程公司。此事敗露后,某公司起訴某建筑工程公司及李某,要求返還多占用的票款。本案應(yīng)如何處理? 請(qǐng)?jiān)谙铝写鸢钢凶龀鲞x擇。

A.某公司對(duì)某建筑公司只應(yīng)承擔(dān)2萬(wàn)元的票據(jù)責(zé)任

B.蕭某、李某應(yīng)賠償20萬(wàn)元給某公司

C.李某向建筑公司承擔(dān)被追索20萬(wàn)元的義務(wù)

D.建議主管機(jī)關(guān)依法終究蕭某和李某的行政責(zé)任

 

3.多選題:案情:2011年3月20日,中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行甲分行簽發(fā)了兩張銀行承兌匯票,金額各為500萬(wàn)元,共計(jì)1000萬(wàn)元,付款人為乙公司,承兌到期日為2011年6月1日。在承兌匯票即將到期時(shí),乙公司又與甲分行協(xié)商再貸款1600萬(wàn)元,用以歸還承兌匯票。同年5月23日,甲分行與乙公司、丙證券營(yíng)業(yè)部簽訂一份保證借款合同,約定:甲分行貸給乙公司1600萬(wàn)元,借款月利率為12‰,借款期限自2011年6月1日至2012年5月31日止;丙證券營(yíng)業(yè)部作為保證人,就全部借款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂次日,甲分行將1600萬(wàn)元?jiǎng)澣胍夜举~戶,隨后又以特轉(zhuǎn)方式劃付1000萬(wàn)元至其承兌賬戶,充抵了乙公司的兩張500萬(wàn)元銀行承兌匯票。貸款到期后,甲分行多次向乙公司和丙證營(yíng)業(yè)部發(fā)出催款通知書,但均未獲償還,遂于2012年8月19日提出訴訟,請(qǐng)求乙公司、丙證券營(yíng)業(yè)部、丁證券有限公司武漢分公司償還借款本息及由此造成的一切損失。另查:丙證券營(yíng)業(yè)部于2007年5月13日領(lǐng)取企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照,系隸屬丁證券有限公司武漢分公司的非法人企業(yè)分支機(jī)構(gòu)。本案例中,主合同和擔(dān)保合同是否有效(     )。

A.主合同有效

B.主合同無(wú)效

C.擔(dān)保合同有效

D.擔(dān)保合同無(wú)效

 

4.單選題:案情:2011年3月20日,中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行甲分行簽發(fā)了兩張銀行承兌匯票,金額各為500萬(wàn)元,共計(jì)1000萬(wàn)元,付款人為乙公司,承兌到期日為2011年6月1日。在承兌匯票即將到期時(shí),乙公司又與甲分行協(xié)商再貸款1600萬(wàn)元,用以歸還承兌匯票。同年5月23日,甲分行與乙公司、丙證券營(yíng)業(yè)部簽訂一份保證借款合同,約定:甲分行貸給乙公司1600萬(wàn)元,借款月利率為12‰,借款期限自2011年6月1日至2012年5月31日止;丙證券營(yíng)業(yè)部作為保證人,就全部借款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂次日,甲分行將1600萬(wàn)元?jiǎng)澣胍夜举~戶,隨后又以特轉(zhuǎn)方式劃付1000萬(wàn)元至其承兌賬戶,充抵了乙公司的兩張500萬(wàn)元銀行承兌匯票。貸款到期后,甲分行多次向乙公司和丙證營(yíng)業(yè)部發(fā)出催款通知書,但均未獲償還,遂于2012年8月19日提出訴訟,請(qǐng)求乙公司、丙證券營(yíng)業(yè)部、丁證券有限公司武漢分公司償還借款本息及由此造成的一切損失。另查:丙證券營(yíng)業(yè)部于2007年5月13日領(lǐng)取企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照,系隸屬丁證券有限公司武漢分公司的非法人企業(yè)分支機(jī)構(gòu)。本案例中,丙證券營(yíng)業(yè)部應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任是( )。

A.1600萬(wàn)元

B.1000萬(wàn)元

C.600萬(wàn)元

D.不超過300萬(wàn)元

 



奧鵬,國(guó)開,廣開,電大在線,各省平臺(tái),新疆一體化等平臺(tái)學(xué)習(xí)
詳情請(qǐng)咨詢QQ : 3230981406或微信:aopopenfd777

作業(yè)咨詢 論文咨詢
微信客服掃一掃

回到頂部