可做奧鵬院校所有作業(yè)，畢業(yè)論文，咨詢請?zhí)砑観Q：3230981406 微信：aopopenfd777
《刑事訴訟法》案例
（共三個案例，任選一個案例寫作，寫作模版見附件中的“課程論文寫作模板（單題式），字?jǐn)?shù)2000～3000字，范文參見“單題式案例類范文”）
本試卷指定答題數(shù)為1道。
【1】 2000年8月初，王某辭去公職應(yīng)聘來到某中外合資企業(yè)總經(jīng)理辦公室任文秘職務(wù)，由于王具有大學(xué)本科學(xué)歷，不僅精通二門外語，而且能熟練操作計算機(jī)，加上年輕漂亮，尚為單身，深得―些男同事的寵愛，尤其受到總經(jīng)理的器重。王工作不到２個月時間，即因工作需要陪同總經(jīng)理去美國、香港各一次。這引起了同事劉某的不滿，劉某認(rèn)為如果沒有王某，這些機(jī)會本應(yīng)屬于自己，故在工作上開始與王某發(fā)生摩擦，進(jìn)而發(fā)生爭吵。10月下旬，劉某因瑣事又與王某發(fā)生爭執(zhí)，王某無心吵架，隨即到總經(jīng)理處作了匯報?？偨?jīng)理將劉某叫去進(jìn)行了批評，劉亦表示改正，不再在工作中刁難王。但下班后，劉卻將王攔在大街上，并大罵王是“專門勾引領(lǐng)導(dǎo)的狐貍精”等，引來圍觀群眾近百人。王開始―直沉默不語，后實(shí)在不堪侮辱即抓住劉的衣服向后猛推，致劉和其自行車一齊摔倒。劉受輕傷，在治療中花去醫(yī)療費(fèi)用兩百余元。王的精神也受到嚴(yán)重刺激，休息一周多。后劉某以故意傷害罪提起訴訟。人民法院受理了此案。訴訟中，劉某委托甲律師為訴訟代理人，王某委托乙律師為自己的辯護(hù)人，得到人民法院的準(zhǔn)許。人民法院于受理案件后第10天開庭審判。在法庭調(diào)查中，本案被告王某以侮辱罪對自訴人劉某提起反訴，并提出劉某對自己的侮辱行為造成了其身心和名譽(yù)的極大損害，要求法庭判決劉某賠償名譽(yù)損失費(fèi)。法庭辯論結(jié)束后，合議庭進(jìn)行了調(diào)解，但調(diào)解無效，合議庭經(jīng)合議后作出了判決。
[問題]
（1）劉某以故意傷害罪提起訴訟，人民法院在受理本案之后，是否可以先行進(jìn)行調(diào)解？
（2）此案是否可以獨(dú)任審判，為什么？
（3）本案被告人王某可否以侮辱罪對自訴人劉某提起反訴？
（4）如果本案自訴人劉某與被告人王某在法庭外自愿達(dá)成和解協(xié)議，劉向人民法院申請撤訴，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？
（5）結(jié)合本案論述反訴條件。
（6）結(jié)合本案論述第一審簡易程序的特點(diǎn)和適用條件。
【2】 姜霸天（男，漢族，1970年出生）等32名被告人因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織，故意傷害、故意殺人、故意搶劫、敲詐勒索、非法持有、私藏槍支彈藥、妨害公務(wù)、故意毀壞財物、盜竊、尋釁滋事以及行賄等罪行被市公安局立案偵查。 姜霸天等人黑社會組織自2002形成以來，打死打傷50余人，毀壞財物價值120萬元，持有大量槍支彈藥，而且經(jīng)常在市區(qū)尋釁滋事、進(jìn)行搶劫、敲詐勒索10余起。2008年11月姜霸天被抓獲，但在看守所羈押期間脫逃，被公安部列為A級逃犯。被告人姜霸天之所以能夠脫逃，是因?yàn)槠涓赣H系該市副市長，該市的現(xiàn)任公安局長是其部下，在對該案進(jìn)行偵查期間，該市公安局長多次為被告人通風(fēng)報信，干擾公安機(jī)關(guān)辦案。
事發(fā)后，經(jīng)上級公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定，指令市公安局長在對被告人姜霸天等人犯罪一案的偵查中回避，并責(zé)令其立即停止偵查。
問題：（1）本案中上級公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的做法是否正確？
（2）結(jié)合本案論述我國刑事訴訟法規(guī)定的回避制度。
【3】 被告人國磊潛入一居民家中對女主人欲行強(qiáng)奸，女主人奮力反抗并大聲呼救。恰好路過的區(qū)法院審判員?？龑谧カ@扭送公安機(jī)關(guān)。此案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，檢察院以強(qiáng)奸（未遂）罪向同級法院提起公訴。法院受理案件后，以審判員?？秊閷徟虚L與兩名陪審員組成合議庭，公開審理此案。在法庭審理中，國磊對指控的犯罪供認(rèn)不諱，并主動交代一年前自己實(shí)施的搶劫罪。合議庭經(jīng)評議，當(dāng)庭宣判：以強(qiáng)奸罪判處被告國磊有期徒刑4年，以搶劫罪判處被告國磊有期徒刑6年，并處罰金4000元，決定執(zhí)行有期徒刑11年。宣判后，告知國磊如不服本判決，可在接到判決書后的第2日起5日內(nèi)上訴于市中級法院。市中級法院接到國磊的上訴狀后，經(jīng)審查認(rèn)定，原判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑過輕，于是發(fā)回原審法院重新審判。原審法院接到案件后，以常魁為審判長與兩位審判員組成合議庭重新審理此案。經(jīng)審理，以強(qiáng)奸罪判處國磊有期徒刑8年，以搶劫罪判處國磊有期徒刑9年，并處罰金4000元，決定執(zhí)行有期徒刑15年。宣判時，告知國磊，本判決為終審判決，不得上訴。
[問題]
（1）本案在訴訟程序上有哪些錯誤，并簡要說明理由。
（2）結(jié)合本案論述刑事訴訟第二審程序的特點(diǎn)。
