可做奧鵬院校所有作業(yè)，畢業(yè)論文，咨詢(xún)請(qǐng)?zhí)砑観Q：3230981406 微信：aopopenfd777
網(wǎng)絡(luò)高等教育
《國(guó)際貿(mào)易課程設(shè)計(jì)》
題 目：國(guó)際貿(mào)易案例分析
學(xué)習(xí)中心：
層 次： 專(zhuān)科起點(diǎn)本科
專(zhuān) 業(yè)：
年 級(jí)： 年 春/秋 季
學(xué) 號(hào)：
學(xué) 生：
指導(dǎo)教師： 閆晗
完成日期： 年 月 日
《國(guó)際貿(mào)易課程設(shè)計(jì)》具體要求如下：
1.要求學(xué)生在認(rèn)真閱讀案例的基礎(chǔ)上，對(duì)案例后的思考題進(jìn)行分析，完成課程設(shè)計(jì)中案例后的全部思考題，字?jǐn)?shù)要求不能少于1000字。注意，作業(yè)由兩部分組成，第二部分是學(xué)習(xí)心得，提交的作業(yè)中必須包含兩部分內(nèi)容。
2.正文內(nèi)容統(tǒng)一采用宋體小四號(hào)字體，1.5倍行距。
3.封面格式已給出，要求學(xué)生將個(gè)人信息認(rèn)真填寫(xiě)完整。
4.課程設(shè)計(jì)必須獨(dú)立完成，不準(zhǔn)抄襲他人、相關(guān)資料或者請(qǐng)人代做，如發(fā)生以上情況，成績(jī)以0分記。
5.要求學(xué)生必須在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，將完成的課程設(shè)計(jì)以離線(xiàn)作業(yè)的形式上傳至課程設(shè)計(jì)平臺(tái)。
第一部分：案例分析
“質(zhì)量安全”成一些國(guó)家實(shí)施貿(mào)易壁壘手段
產(chǎn)品質(zhì)量安全是所有國(guó)家都非常關(guān)注的問(wèn)題，但國(guó)際貿(mào)易中近來(lái)日益增多的產(chǎn)品不合格指控，則凸顯了該問(wèn)題的復(fù)雜性。一些分析人士認(rèn)為，隨著某些國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，以質(zhì)量安全為由排斥某些進(jìn)口商品，正成為這些國(guó)家實(shí)施貿(mào)易壁壘的手段。
這一點(diǎn)從美國(guó)近期對(duì)中國(guó)大量食品采取自動(dòng)扣留并禁止入境就可見(jiàn)端倪。美國(guó)食品和藥物管理局(FDA)日前就以中國(guó)鯰魚(yú)、蝦、鯪魚(yú)和鰻魚(yú)等幾種水產(chǎn)品含有微量非法添加劑為由，暫停上述水產(chǎn)品的進(jìn)口。
但中國(guó)的這幾種水產(chǎn)品真有問(wèn)題嗎？美國(guó)食品和藥物管理局的公告也承認(rèn)，從上述水產(chǎn)品中檢測(cè)出的非法添加劑含量非常少，接近于能被檢測(cè)出的最低水平，因此該管理局不會(huì)要求召回已銷(xiāo)售的這些水產(chǎn)品，也不會(huì)建議消費(fèi)者銷(xiāo)毀或退回這些產(chǎn)品。
此外，美方的上述進(jìn)口禁令并不只是針對(duì)肇事廠(chǎng)家的產(chǎn)品，而是適用于所有中國(guó)同類(lèi)產(chǎn)品，這種“連坐”政策并不符合國(guó)際慣例。
南非前貿(mào)易官員布隆伯格曾表示，隨著各國(guó)關(guān)稅的逐步下降，國(guó)家間設(shè)立貿(mào)易壁壘的手段大為減少，但打著為消費(fèi)者利益考慮的旗號(hào)實(shí)施質(zhì)量壁壘則成為一個(gè)新的選擇，“使用、濫用安全標(biāo)準(zhǔn)作為貿(mào)易壁壘的情況可能會(huì)越來(lái)越多”。
這一點(diǎn)在食品貿(mào)易領(lǐng)域尤其如此。由于各國(guó)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)存在差異，也由于食品中的一些指標(biāo)具有非常敏感的高技術(shù)特征，用《華爾街日?qǐng)?bào)》的話(huà)講，這使得政府在操作上有很大的“自由空間”。
但某些發(fā)達(dá)國(guó)家隨意地以質(zhì)量安全為由采取限制進(jìn)口措施，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的出口商則非常不利。一些發(fā)展中國(guó)家就曾抱怨，發(fā)達(dá)國(guó)家頻繁變動(dòng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，讓發(fā)展中國(guó)家出口商無(wú)力應(yīng)付。
由于產(chǎn)品質(zhì)量安全是一個(gè)非常敏感的問(wèn)題，一些國(guó)家在使用“自由空間”實(shí)施質(zhì)量壁壘的同時(shí)，事實(shí)上也將某些合格產(chǎn)品“妖魔化”，使這些產(chǎn)品在其他市場(chǎng)也遭受信譽(yù)危機(jī)，最終導(dǎo)致相關(guān)廠(chǎng)家蒙受巨額損失。
如果在食品質(zhì)量紛爭(zhēng)中再裹挾著政治思維，則會(huì)使問(wèn)題更加復(fù)雜。值得注意的是，在美國(guó)目前的中國(guó)產(chǎn)品“質(zhì)量風(fēng)暴”中，強(qiáng)烈主張對(duì)中國(guó)“不合格產(chǎn)品”進(jìn)行嚴(yán)格管制甚至禁運(yùn)中國(guó)產(chǎn)品的人士，正是此前以所謂“不公平貿(mào)易行為”主張對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易制裁的人士。
美國(guó)政府的數(shù)據(jù)也顯示，被美國(guó)政府拒收的中國(guó)食品只是極少數(shù)。但一些“妖魔化”中國(guó)產(chǎn)品的人士的做法則正好相反：一種中國(guó)產(chǎn)品有問(wèn)題，他們馬上就得出所有中國(guó)產(chǎn)品不合格的結(jié)論，并以此大肆渲染。美國(guó)公關(guān)專(zhuān)家魏因格羅德就表示，目前中國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題不過(guò)是一些美國(guó)人推行貿(mào)易保護(hù)主義的一個(gè)由頭。
案例思考題：
1、質(zhì)量安全屬于什么貿(mào)易壁壘？它有何特點(diǎn)？
2、中國(guó)出口企業(yè)如何應(yīng)對(duì)“質(zhì)量安全”貿(mào)易壁壘？
第二部分：
學(xué)習(xí)心得
為區(qū)分離線(xiàn)作業(yè)是否獨(dú)立完成，請(qǐng)寫(xiě)出自己對(duì)本課程的想法或者學(xué)習(xí)心得。（本段在完成自己內(nèi)容后刪除。）
